Qsan XCubeSAN XS5326D Test: Schnelle und erschwingliche SANs

Schneller Performer

Aktiv/Aktiv-Controller

FC- und IP-SAN-Unterstützung

Stark erweiterbar

Die Webkonsole verfügt immer noch über keine CPU-Statistiken

Als Qsan vor einigen Jahren die XCubeSAN-Reihe hybrider Flash-Arrays auf den Markt brachte, war das Unternehmen weltweit das erste Unternehmen, das ein 2U-26-Bay-Modell anbot. Dies gilt auch heute noch, da kein anderer Anbieter mit dieser Dichte mithalten kann und der neueste XCubeSAN XS5326D von Qsan diese Tradition fortsetzt.

Qsan XCubeSAN XS3312D Testbericht

Qsan erhält sogar noch mehr Punkte, da der XS5326D ein weitaus besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet als alles, was die Blue-Chips zu bieten haben. Sie bekommen viel für Ihr Geld, denn der Grundpreis von unter 9.000 £ beinhaltet zwei Controller im Aktiv/Aktiv-Modus für vollständig transparentes Failover, SAS3-HDD- und SSD-Unterstützung sowie kombinierte iSCSI- und Fibre Channel (FC)-Dienste.

Dank der beiden integrierten SAS3-Ports des Controllers bietet er außerdem ein hohes Kapazitätspotenzial. Qsan bietet vier Festplatten-Shelf-Modelle an und der XS5326D unterstützt insgesamt 546 Laufwerke, sodass Sie die Kapazität auf unglaubliche 16,7 PB steigern können.

SATA-Laufwerke werden unterstützt, da diese jedoch über einen einzigen Port verfügen, können sie nur im XS5326S-Modell mit einem Controller verwendet werden (das bei Bedarf auf zwei Controller aufgerüstet werden kann). In jedem Fall gibt es keine Herstellerbindung, da Sie alle Speichergeräte installieren können, die auf der Kompatibilitätsliste von Qsan aufgeführt sind, die alle wichtigen Hersteller umfasst.

Die XS5326D-Controller sind leistungsstärker als die im 12-Bay XS3312D, da sie statt 2-GHz-Xeon-D-1712TR-CPUs mit Quad-Core-2,4-GHz-D-1715TER-Chips ausgestattet sind (die XS5326D-8C-Version verfügt über 8-Core-CPUs). Sie erhalten außerdem doppelt so viel Basisspeicher mit jeweils 16 GB DDR4-ECC-Cache, der vor Ort auf 256 GB aufgerüstet werden kann.

Die Auswahl an Ports ist umfangreich, da die Controller über integriertes Gigabit-Management und vier 10-GbE-SFP+-iSCSI-Datenports verfügen. Es stehen zwei Modulsteckplätze pro Controller zur Verfügung und Qsan bietet zwei RJ-45-10-GbE-iSCSI, vier 10-GbE-SFP+-iSCSI, zwei oder vier 16-Gbit/s-Fibre-Channel (FC), zwei 25-GbE-iSCSI und zwei 32-Gbit/s-FC.

Die Hot-Plug-Kühlmodule verfügen jeweils über zwei Dual-Rotor-Lüfter und kümmern sich um das gesamte Gehäuse und die Controller. Sie können auch optionale Cache-Schutzmodule angeben, die mit M.2-Flash-Speicher und Superkondensator-Stromversorgungsmodulen geliefert werden und in dedizierte Schächte über den 850-W-Hot-Plug-Netzteilen passen. Das Ergebnis dieser End-to-End-Redundanz ist, dass Qsan eine Zuverlässigkeit von fünf Neunen erreichen kann

Die XFinder-App erleichtert die Erstinstallation, da sie die Verwaltungsports des Arrays erkennt und eine schnelle Verbindung zur XEVO-Webkonsole bereitstellt. Qsan hat dies zur Verwaltung seiner All-Flash- und Hybrid-Arrays entwickelt und ist so konzipiert, dass es benutzerfreundlich und einfach bereitzustellen ist.

Die Konsole präsentiert einen informativen Statusbildschirm mit installierten Geräten, Speichernutzung und einer Übersicht über Arrays, Pools, Volumes und Hosts. Das Fenster auf der rechten Seite bietet eine Reihe von Diagrammen für Echtzeitansichten der Gesamtlatenz, der IOPS und des Durchsatzes.

Qsan versorgte unser Testsystem mit einer ganzen Reihe von Samsung PM1643a SAS3-SSDs mit 960 GB. Mithilfe des Speicherassistenten erstellten wir zwei RAID5-Pools mit der gleichen Anzahl an Laufwerken und baten darum, in jedem ein einzelnes Volume für uns zu konfigurieren. Die Speicherfunktionen sind beeindruckend, da die umfangreichen RAID-Optionen alle Standardtypen sowie erweiterte EE-Arrays umfassen, die durch das Hinzufügen weiterer Ersatzlaufwerke zu einem Pool schnellere Wiederherstellungszeiten ermöglichen.

Qsan hat unser System mit Dual-Port-32-Gbit/s-FC- und Quad-Port-16-Gbit/s-FC-Modulen in jedem Controller ausgestattet, und die Hostzuordnung ist ein einfacher Vorgang, da alle FC-Verbindungen automatisch erkannt werden. Eine bemerkenswerte Funktion ist, dass die Controller im synchronen Modus arbeiten, sodass bei Hosts, die über beide Controller verbunden sind, alle redundanten Verbindungen aktiv und optimiert sind.

Schutzgruppen optimieren die Snapshot-Verwaltung, da Sie mehrere Volumes zu einer Gruppe hinzufügen und sie alle mit einem einzigen Zeitplan schützen können. Diese führen Snapshots an bestimmten Tagen bis zu alle 5 Minuten durch und Sie können sie auch bei Bedarf ausführen.

Im Preis inbegriffen sind Funktionen für die lokale Replikation eines Volumes auf einen anderen lokalen Speicherpool oder remote auf ein externes Array. Diese können in dieselben Schutzgruppen aufgenommen werden, die Snapshots verwalten. Mit einer Auswahl von acht Traffic-Shaping-Gruppen stehen außerdem Netzwerkbandbreitenkontrollen für die Remote-Replikation zur Verfügung.

Der QSLife-Dienst ist über das Herzsymbol oben in der Webkonsole zugänglich und hält Sie über die SSD-Nutzung und die verbleibende Lebensdauer auf dem Laufenden. Es bietet Details zur verbleibenden Lebensdauer jeder SSD, Nutzungsdiagramme für jede einzelne SSD und verfügt über drei Warnstufen, sodass Sie immer wissen, wann eine SSD das Ende ihrer Lebensdauer erreicht.

Für erste Geschwindigkeitstests verwendeten wir einen Dell PowerEdge T640 Xeon Scalable Windows-Server, der mit zwei QLogic Dual-Port-32-Gbit/s-FC-Adaptern ausgestattet war. Nachdem die Hostzuordnung geklärt war, konnten wir ganz einfach eine Quad-MPIO-Verbindung mit 32 Gbit/s zu einem Volume auf unserem ersten RAID5-Array erstellen

Die Leistung sieht gut aus, da Iometer sequentielle Lese- und Schreibraten von 91,4 Gbit/s und 92,2 Gbit/s sowie Zufallsraten von 91,4 Gbit/s und 90,1 Gbit/s meldete. Der Wechsel zu Iometer-4-KB-Blöcken ergab zufällige Lese- und Schreib-E/A-Durchsätze von 710.200 und 254.500 IOPS

Anschließend haben wir einen Dell PowerEdge R660 hinzugefügt, der mit einem ATTO Celerity Quad-Port 16 Gbit/s FC HBA ausgestattet ist. Als Iometer auf beiden Servern lief, verzeichneten wir kumulative sequentielle Lese- und Schreibraten von 131,4 Gbit/s und 121,4 Gbit/s.

Qsan behauptet, dass der XS5326D bis zu 20 GB/Sek. liefern kann, und wir sehen keinen Grund, warum dies nicht erreicht werden kann, da unsere kumulierte Lesegeschwindigkeit 16,4 GB/Sek. beträgt. Die zufälligen Lese- und Schreibzahlen sind ebenfalls ziemlich gut, wobei Iometer 131,4 Gbit/s und 47 Gbit/s zurückgibt.

Der XS5326D liefert einen hohen Durchsatz für zufällige Vorgänge, da wir kumulative Lese- und Schreibraten von 1,1 Millionen und 280.200 IOPS verzeichnet haben. Die XEVO-Weboberfläche bietet zahlreiche Statistiken zur Hardwareleistung, aber wir würden uns wünschen, dass sie auch die CPU-Auslastung enthalten.

Der XCubeSAN XS5326D wird für KMUs und Unternehmen gleichermaßen attraktiv sein, da dieses Hybrid-Flash-Array sehr preisgünstig ist. Es ist einfach zu implementieren und zu verwalten, bietet eine hervorragende Leistung und ist aufgrund des transparenten Failovers, der End-to-End-Redundanz und der Zuverlässigkeit von fünf Neunern ideal für das Hosting geschäftskritischer Speicher.

Dave ist ein IT-Berater und freiberuflicher Journalist, der sich auf praktische Rezensionen von Computernetzwerkprodukten spezialisiert hat, die alle Marktsektoren abdecken, von kleinen Unternehmen bis hin zu Konzernen. Dave ist Gründer von Binary Testing Ltd – Großbritanniens führendem unabhängigen Netzwerktestlabor – und verfügt über mehr als 45 Jahre Erfahrung in der IT-Branche. Er begann seine Karriere mit der Arbeit an Großrechnern, darunter ICL und Unisys, in den Bereichen Pharma, Dienstleistungen und Unternehmensfinanzen und leitete eine der größten Unisys-Großrechnerinstallationen der Welt. Seit seinem Einstieg in den Journalismus im Jahr 1994 hat Dave in seinem Labor viele tausend ausführliche Rezensionen zu Business-Networking-Produkten erstellt, die weltweit reproduziert wurden. Er schreibt für ITPro und dessen Schwestertitel PC Pro und deckt alle Bereiche der Unternehmens-IT-Infrastruktur ab, einschließlich Server, Speicher, Netzwerksicherheit, Datenschutz, Cloud, Infrastruktur und Dienste.

Sophos XGS 136w Test: Ein Desktop-Sicherheitsdynamo

Netgear WAX220-Test: Ordentliche Leistung, aber insgesamt schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis

Arctic Wolf weitet die Garantie für Sicherheitsoperationen in Höhe von 1 Million US-Dollar auf Europa und Neuseeland aus

Von Dave Mitchell, 17. Mai 2023

Von Simon Handy, 15. Mai 2023

Von Bobby Hellard, 12. Mai 2023

Von Dave Mitchell, 11. Mai 2023

Von Dave Mitchell, 9. Mai 2023

Von Simon Handy, 5. Mai 2023

Von Dave Mitchell, 4. Mai 2023

Von Dave Mitchell, 3. Mai 2023

Von Bobby Hellard, 28. April 2023

Von Dave Mitchell, 25. April 2023

Von Dave Mitchell, 21. April 2023