Carson von A&L Goodbody: Namenskonvention für ETF-Anteilsklassen lässt Fondsspieler „zurückhaltend“ sein

iframe]:absolute [&>iframe]:top-0 [&>iframe]:left-0 [&>iframe]:h-full [&>iframe]:w-full ">

ETF-Anteilsklassen sind möglicherweise in den Vordergrund gerückt, da die jüngsten Entwicklungen von HSBC Asset Management die Fantasie der Branche anregen. Große Fonds könnten jedoch durch regulatorische Konventionen, die Verwirrung stiften, von der Nutzung des Mechanismus abgehalten werden, Stephen Carson, Partner bei A&L Goodbody, hat davor gewarnt.

Bei einem aktuellen Webinar mit dem Titel „ETF-Untersuchungen: Der Aufstieg von White-Label-ETF-Emittenten in Europa“ betonte Carson die Tatsache, dass Vermögensverwalter, die einem in Irland ansässigen Produkt eine ETF-Anteilsklasse hinzufügen, einen gesamten Produktschirm umbenennen müssen.

„Nach den ESMA-Richtlinien und der Interpretation durch die Zentralbank müssen Sie, sobald Sie eine ETF-Anteilsklasse im Umlauf haben, den Teilfonds so ändern, dass er die Kennung „UCITS ETF“ enthält.

„Für HSBC AM war das eindeutig kein Problem, und es gibt viele Manager, bei denen das kein Problem wäre. Aber Sie können sich vorstellen, dass es einige größere, etablierte passive Produkte gibt, die aufgrund dieser Implikation möglicherweise nicht bereit sind, eine ETF-Anteilsklasse zu haben.“ .

„Ich weiß, dass sich die ESMA in Zukunft noch einmal damit befassen wird. Sie möchten, dass das geändert wird, sodass es eine Kennung auf Anteilsklassenebene und nicht auf Produktebene gibt.“

Zu den Referenten des Webinars gehören:

Stephen Carson, Partner bei A&L Goodbody

Jason Griffin, Direktor für Kapitalmärkte und Geschäftsentwicklung bei HANetf

Peter Capper, Senior Advisor für internationale Fondsregulierung bei der Investment Association

Um eine vollständige Wiederholung dieses Webinars anzusehen, klicken Sie hier.