NAS-Festplatten-Showdown: WD Red vs. Seagate NAS

Das prognostizierte jährliche Wachstum des NAS-Marktes bis mindestens 2016 ist unglaublich. Am Wachstum sind mehrere Faktoren beteiligt. Wir vermuten, dass SSDs mit geringer Kapazität für Betriebssystemlaufwerke und persönliche Cloud-Produkte das Wachstum von NAS-Produkten für unsere Leser vorantreiben. Sowohl im Notebook als auch im Desktop sind SSDs die erste Wahl für Power-User zum Booten des Betriebssystems. Notebooks schränken die Erweiterungsmöglichkeiten ein und NAS-Produkte erfüllen den Massenspeicherbedarf, ohne die Systemleistung zu beeinträchtigen.

Neue Cloud-Funktionen in NAS-Produkten ermöglichen Benutzern den Zugriff auf Daten, auch wenn sie nicht an ein Heimnetzwerk angeschlossen sind. Desktop-Benutzer haben in der Regel mehr als ein Gerät in einem Heimnetzwerk, und NAS-Produkte machen es einfach, Dateien mit jedem Gerät, einschließlich iOS- und Android-Geräten, zu teilen.

Alles deutet auf ein massives Wachstum des NAS-Marktes hin und die Festplattenhersteller erkennen die Warnsignale. Benutzer interessieren sich nicht mehr für Produkte mit niedriger Latenz von 10.000 U/min für den Verbrauchergebrauch. Sie wünschen sich Laufwerke mit geringem Stromverbrauch, geringen Kosten und hoher Kapazität sowie ausreichend Unternehmensfunktionen, um die Datensicherheit in RAID-Umgebungen zu gewährleisten.

Western Digital war das erste Unternehmen, das ein NAS-spezifisches Produkt herausbrachte, die Red Series. Red war eine Errungenschaft für Western Digital und ein bahnbrechendes Produkt für die Kunden. Viele der Funktionen von NASware wurden von den Unternehmensprodukten des Unternehmens übernommen, der Preis war jedoch nur geringfügig höher als bei den Verbraucherprodukten des Unternehmens.

Um nicht zu übertreffen, folgte Seagate fast ein Jahr später mit der passend benannten NAS-Festplatte. Mit Seagates spezieller Mischung aus NAS-spezifischen Funktionen bringt NAS Works auch Enterprise-Funktionen auf das Verbraucherpreisniveau.

Wir haben Newegg durchsucht, um eine Aufschlüsselung der Funktionen nebeneinander zu erhalten. Für diesen Vergleich konzentrieren wir uns auf die größte Kapazitätsgröße, 4 TB. Beide Unternehmen bieten auch kleinere Kapazitätsgrößen an, aber die Kapazitätsgröße von 4 TB bietet die beste Kapazität pro Dollar.

Newegg hat die Drehzahl für keines der Laufwerke aufgeführt. WD verbirgt die Geschwindigkeit des Plattentellers hinter IntelliPower, aber der Red arbeitet mit 5.400 U/min. Das Seagate NAS dreht den Plattenteller mit 5.900 U/min.

Preislich liegen beide Produkte zwischen 210 und 220 US-Dollar, je nach Präferenz Ihres E-Händlers. Zum Zeitpunkt des Schreibens gibt Newegg die WD Red 4 TB für 209,99 $ und die Seagate NAS für 219,99 $ an.

Wir haben die WD Red 4 TB bei Google Shopping für nur 198 $ gefunden und die Seagate NAS 4 TB kostet bei B&H 199,92 $. Damit sind beide Antriebe preislich gleichauf. Für beide NAS-spezifischen Modelle gilt außerdem eine dreijährige Garantie.

Bei beiden Laufwerken handelt es sich um Standardeinheiten im 3,5-Zoll-Formfaktor.

Wenn wir uns die Laufwerke ansehen, erkennen wir keine auffälligen physischen Merkmale.

Unser NAS-Testsystem wurde auf ein vollständiges 45U-Rack umgestellt, wie man es in einem Rechenzentrum vorfindet. Es gibt zehn Server, die das Ziel-NAS mit 120 Hyper-V-Installationen von Windows 7 64-Bit angreifen, jeweils mit einem dedizierten Gigabit-Ethernet-Port. Die Systeme werden an drei Summit 400-48-Switches von Extreme Networks gespeist, die über das proprietäre Verbindungskabelsystem von Extreme Network miteinander verbunden sind. Auf einem Switch sind zwei 10GbE-Xenpak-Adapter installiert. Beim Testen von NAS-Produkten mit 10GbE-Fähigkeit verbindet sich das NAS über ein oder zwei 10GbE mit dem Switch, dank eines im NAS installierten Intel X520-SR2.

Dieses Testniveau wäre ohne die Hilfe und Unterstützung mehrerer Unternehmen, von denen viele wenig mit NAS-Produkten zu tun haben, nicht möglich. Wir möchten uns bei AVADirect, Antec, Corsair, GIGABYTE, Icy Dock, Kingston, LSI, Noctua, Rosewill und Western Digital für ihre geschätzte Unterstützung bedanken.

Das Intel NAS Performance Toolkit (NASPT) ist ein Dateisystem-Übungs- und Analysetool, das eine direkte Messung der Leistung von Home Network Attached Storage (NAS) ermöglicht. NASPT wurde entwickelt, um das Verhalten einer tatsächlichen Anwendung zu emulieren, und verwendet eine Reihe realer Workload-Traces, die von typischen digitalen Heimanwendungen erfasst werden. Spuren von hochauflösender Videowiedergabe und -aufzeichnung, Office-Produktivitätsanwendungen, Video-Rendering/Inhaltserstellung und mehr sorgen für ein breites Spektrum unterschiedlicher Anwendungsverhaltensweisen.

Der TweakTown Custom 120-Client-Office-Test verwendet 120 Windows 7 Hyper-V-Installationen und benutzerdefinierte Software, um jedes NAS mit Spuren von Microsoft Office-Aufgaben zu belasten. Es werden sowohl der Durchsatz (in Mbit pro Sekunde) als auch die Latenz (in Millisekunden) gemessen.

Für diesen Test verwenden wir einen Thecus Top Tower N6850 mit einer Intel X520-SR2 10GbE Ethernet-Karte. Diese Kombination ermöglicht es uns, in unserem Multi-Client-Test Geschwindigkeiten von mehr als 1000 MB/s zu testen. Das Einzelbenutzer-Testsystem ist auf Gigabit-Ethernet beschränkt, die gleichen Einschränkungen, die in den meisten Haushalten und Büros zu finden sind.

RAID 5: Verwenden Sie Striping auf Blockebene mit Paritätsdaten, die auf alle Mitgliedsfestplatten verteilt sind.

HD-Videowiedergabe – 720p-HD-Stream vom Windows Media Player mit 256 KB

2HD-Videowiedergabe – 2x Wiedergabe

4HD-Videowiedergabe – 4-fache Wiedergabe

HD-Videoaufzeichnung – 720p HD-Stream, 256 KB Schreibvorgänge

Wiedergabe und Aufnahme von HD-Videos – 1 Wiedergabe, 1 Aufnahme gleichzeitig

2x HD-Videowiedergabe und 2x Aufnahme – 2 Wiedergabe, 2 Aufnahme gleichzeitig

Fotoalbum – Alles lesbar – große Größenverteilung

Office-Produktivität – Lesen und Schreiben, 1 KB und 4 KB Lesevorgänge; Meistens werden 1 KB geschrieben

Inhaltserstellung – 95 % schreiben; 1k, 4k und kleine Lektüre; Schreibt bis zu 64 KB

Verzeichniskopie vom NAS – 64 KB Lesevorgänge

Verzeichniskopie auf NAS – Überwiegend 64 KB Schreibvorgänge, große Streuung unter 16 KB

Dateikopie vom NAS – 4 GB Dateikopie, 64 KB Lesevorgänge

Dateikopie auf NAS – 64 KB Schreibvorgänge

Diese Testreihe zeigt die Leistung eines einzelnen Benutzers mit eingehenden und ausgehenden E/A-Vorgängen zu einem PC. Wir haben das Thecus N6850 mit einem EXT4-Dateisystem, ausgeschaltetem Festplatten-Sleep-Modus konfiguriert und einen 10GbE Intel X520-SR2 zu einem Extreme Networks 400-48T verwendet. Der Client-PC wurde dann mit dem Extreme Networks 400-48T-Switch verbunden.

Das Seagate NAS 4 TB übertraf das WD Red 4 TB in jedem einzelnen Benutzertest mit NASPT.

Das Intel NAS Performance Tool (NASPT) ist eine hervorragende Möglichkeit, die NAS-Leistung in einer Einzelbenutzerumgebung zu bestimmen. Jede Überprüfung, die nur NASPT verwendet, geht davon aus, dass jeweils nur ein einzelner Computer auf das Ziel-NAS zugreift. Wir hatten Probleme mit dieser Testmethode und verbrachten über ein Jahr damit, den TweakTown Multi-Client-Test zu entwerfen, zu bauen, zu programmieren und schließlich zu validieren.

Der Test nutzt Microsoft Office-Daten, die von bis zu 120 Windows 7-Installationen (Clients) aufgezeichnet und auf dem NAS abgespielt werden. Wir erfassen den Gesamtdurchsatz aller Clients und die durchschnittliche Antwortzeit pro Client.

In unserem benutzerdefinierten Multi-Client-Test mit Office-Dateien steigerte der WD Red den Durchsatz schneller und erreichte eine höhere Geschwindigkeit. Auch beim Red war die Leistung bei einer hohen Benutzerzahl konstant, aber das Seagate NAS begann nach der Hälfte des Tests, eine inkonsistente Leistung zu liefern.

NCQ Priority Information ist eine Funktion, die auf dem Seagate NAS nicht zu finden ist, und wir vermuten, dass die inkonsistente Leistung bei mehr als 40 Benutzern damit zusammenhängt.

Die Latenz bleibt über den gesamten Bereich konstant, bis uns bei etwa 100 Benutzern die CPU-Rechenleistung unseres Thecus N6850 ausgeht.

Leider können wir nicht auf ein Produkt verweisen und sagen, dass es in allen Fällen dem anderen überlegen ist. Das Seagate NAS 4 TB schnitt in unseren Einzelbenutzertests etwas besser ab, aber das WD Red 4 TB blieb in unserem Multi-Client-Test zurück. Da beide Produkte ungefähr gleich viel kosten, gibt es für die meisten Anwendungsfälle keinen signifikanten Unterschied.

Ich muss sagen, dass diese beiden Produkte in fast allen Aspekten gleich sind. Die Einzelbenutzerleistung ist mit dem Seagate NAS etwas besser. Die schnelleren Platten verschaffen dem Seagate NAS einen Vorteil, aber der Unterschied ist minimal. Beim Abspielen von Medien auf einem Gerät von einem NAS sind die Einzelbenutzertests irrelevant, da die Medien mit einer konstanten Geschwindigkeit abgespielt werden und es keine Rolle spielt, ob ein Mehraufwand entsteht, bis mehr als eine Mediendatei auf mehreren Geräten abgespielt wird.

Die Western Digital Red 4TB schnitt in unserem Multi-Client-Test etwas besser ab. Ich denke, dass Red über bessere Cache-Algorithmen verfügt und dadurch eine konstante Leistung erzielen konnte, die eher dem entspricht, was wir bei Festplatten für Unternehmen sehen.

Der nächste große Test für Western Digital und Seagate wird die Kapazität sein. Da die Preise für Festplatten wieder auf dem Niveau vor der Überschwemmung liegen, können Verbraucher ihr Augenmerk auf die Kapazitätsgröße pro Laufwerk und pro Dollar richten. 4-TB-Modelle sind weit verbreitet, aber die Mediengrößen nehmen zu. Blu-Ray-ISO-Dateien sind etwa 50 GB groß und 4K-Inhalte sind in Planung.

Frühe Adapter für 4K-Medieninhalte können ein RAID-5-Array mit 4 Laufwerken und 4-TB-Laufwerken schnell brennen. Dies ist eine geplante Diskussion für Storage Visions 2014 in nur wenigen Monaten. Es wird interessant sein zu hören, wie sowohl Western Digital als auch Seagate die steigenden Datenraten und Größen der Medien der nächsten Generation bewältigen wollen.

PREISGESTALTUNG:Nachfolgend finden Sie ähnliche Produkte zum Verkauf.

Vereinigte Staaten:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.com

Großbritannien:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.de

Australien:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.com.au

Kanada:Weitere ähnliche Technik- und Computerprodukte finden Sie unterAmazon.ca

Deutschland:Finde andere Technik- und Computerprodukte wie dieses aufAmazon.de