Testbericht zur Dell EMC PowerVault ME4-Serie

Bei der Dell EMC PowerVault ME4-Serie handelt es sich um eine Familie von Speicherarrays, die speziell auf die Anforderungen des Einstiegsspeichermarkts zugeschnitten sind, der im Allgemeinen in der Preisklasse unter 25.000 US-Dollar angesiedelt ist. Allerdings ist die PowerVault ME4-Serie äußerst flexibel. Das System kann in einer HDD-Konfiguration bereitgestellt werden, um die Anforderungen des Einstiegs- oder Edge-Marktes zu einem Einstiegspreis von unter 10.000 US-Dollar zu erfüllen, oder es kann in Hybrid- oder All-Flash-Konfiguration konfiguriert werden, um anspruchsvollere Anforderungen eines wachsenden Unternehmens zu erfüllen. Unabhängig davon, wie es bereitgestellt wird, bietet der PowerVault ME4 Unternehmen eine einfach bereitzustellende und zu verwaltende Speicherlösung, die eine Funktionsvielfalt bietet, die bei Speicherprodukten für Unternehmen üblich ist.

Bei der Dell EMC PowerVault ME4-Serie handelt es sich um eine Familie von Speicherarrays, die speziell auf die Anforderungen des Einstiegsspeichermarkts zugeschnitten sind, der im Allgemeinen in der Preisklasse unter 25.000 US-Dollar angesiedelt ist. Allerdings ist die PowerVault ME4-Serie äußerst flexibel. Das System kann in einer HDD-Konfiguration bereitgestellt werden, um die Anforderungen des Einstiegs- oder Edge-Marktes zu einem Einstiegspreis von unter 10.000 US-Dollar zu erfüllen, oder es kann in Hybrid- oder All-Flash-Konfiguration konfiguriert werden, um anspruchsvollere Anforderungen eines wachsenden Unternehmens zu erfüllen. Unabhängig davon, wie es bereitgestellt wird, bietet der PowerVault ME4 Unternehmen eine einfach bereitzustellende und zu verwaltende Speicherlösung, die eine Funktionsvielfalt bietet, die bei Speicherprodukten für Unternehmen üblich ist.

Der PowerVault ME4 wird in einigen verschiedenen Konfigurationen geliefert, aber alle sind darauf ausgelegt, klein anzufangen und durch das Hinzufügen von Laufwerken skaliert zu werden, um den geschäftlichen Anforderungen im Laufe der Zeit gerecht zu werden. Der ME4 verfügt außerdem über ein umfassendes Lizenzprogramm, das es kleinen Unternehmen erleichtert, den Besitz zu verstehen und zu budgetieren. Hinsichtlich der Bereitstellung kann der ME4 in DAS und SAN konfiguriert werden und so eine Vielzahl unterschiedlicher Anwendungsfälle abdecken. Die Verwaltung erfolgt über eine HTML5-Weboberfläche, wodurch die Verwaltung und der erste Rollout intuitiv sind. Dell EMC geht davon aus, dass neue Systeme in weniger als 15 Minuten betriebsbereit sind.

Während viele ihren PowerVault ME4 zunächst in einer HDD-Konfiguration starten, kann das System später durch Hinzufügen von etwas Flash in ein Hybridsystem umgewandelt werden. Mit SSDs an Bord kann der ME4 einiges an Leistung liefern; Tatsächlich gibt Dell EMC bis zu 320.000 IOPS an. Auch der ME4 ist auf Zuverlässigkeit ausgelegt und verfügt über fünf 9er-Modelle. Wenn es um Skalierung geht, liefert der ME4 auch hier gute Dienste und skaliert über das 12G-SAS-Backend auf bis zu 4 PB Rohkapazität. Alle Systeme verfügen über umfangreiche Funktionen, darunter Caching/Tiering, asynchrone Replikation, Snapshots, Unterstützung für SED-Laufwerke, Integration mit VMware vCenter und SRM, verteiltes RAID, Thin Provisioning und so weiter.

Je nach Geschäftsanforderung ist der ME4 für den Einstieg in drei Gehäuseoptionen erhältlich: ME4012, ME4024 und ME4048. ME4012 und ME4024 sind beide 2U-Gehäuse, die mit einem oder zwei Controllern geliefert werden können und auf etwa 3 PB skaliert werden können. Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, dass der ME4012 12 3,5-Zoll-Laufwerke unterstützt, während der ME4024 24 2,5-Zoll-Laufwerke unterstützt. Dell EMC bietet im Rahmen der PowerVault ME4-Reihe auch ein größeres Gehäuse an; Beim ME4048 handelt es sich um ein 5-HE-Gehäuse, das nur mit zwei Controllern ausgestattet ist und an Bord 84 3,5-Zoll-Laufwerke unterstützt. Alle Systeme können mit dem ME412 (2 HE, 12 3,5-Zoll-Laufwerke), ME424 (2 HE, 24 2,5-Zoll-Laufwerke) oder dem ME484 (5 HE, 84 3,5-Zoll-Laufwerke) erweitert werden, das als JBOD verfügbar ist.

Es ist erwähnenswert, dass Dell EMC ein eigenes Gehäuse verwendet, das auf PowerEdge-Designs mit Seagate-Controllern (Dot Hill) basiert. Obwohl diese Controller von anderen Anbietern erhältlich sind, ist Dell EMC davon überzeugt, dass sie einen Vorteil haben, wenn es um die Integration und Skalierbarkeit unter anderem in VMware-, Microsoft- und sogar HPC-Umgebungen geht. Sie bieten den ME4 auch im Rahmen ihres „Future Proof Loyalty Program“ an, das eine ganze Reihe von Dienstleistungen und Garantien umfasst. Dell EMC differenziert sein Angebot weiter durch eine Gesamtskalierung von maximal 4 PB, verbunden mit einem 12-Gbit-SAS-Backend. Darüber hinaus bietet Dell EMC eine umfassende Palette an JBOD-Optionen.

In diesem Test haben wir den PowerVault ME4024 in einer vollständig bestückten Hybridkonfiguration mit zwölf 1,8-TB-10K-Festplatten und zwölf leseintensiven 960-GB-SSDs getestet. Unser Array wurde außerdem mit acht 16-Gb-FC-Optiken geliefert. Die vollständigen Spezifikationen und Funktionen finden Sie hier.

Das Dell EMC PowerVault ME4 ist ein 2U-Speicherarray, dessen Design mit den übrigen Dell EMC Rechenzentrumsprodukten der aktuellen Generation übereinstimmt. Das Gerät verfügt über eine elegante Blende mit Dell EMC- und PowerVault-Logo auf der Vorderseite. Durch Entfernen der Blende unseres ME4024 werden die vierundzwanzig 2,5-Zoll-Laufwerksschächte sichtbar, die entweder für Festplatten oder SDDs geeignet sind.

Wenn wir zur Rückseite des Geräts blättern, können wir die Konnektivität der Plattform erkennen. Jeder Controller bietet ein gespiegeltes Anschlusssortiment. Beim Blick auf den oberen Controller ist der blaue Port für die JBOD-Erweiterung, der schwarze für die Verwaltung (LAN, USB und seriell) und die violetten Ports für SFP+-Verbindungen, die für 10G-Netzwerke oder 8/16Gb FC verwendet werden können. In unserem Setup haben wir 16-Gb-Optiken installiert und alle Ports FC zugewiesen. Das Array unterstützt alle Ports für FC, alle Ports für Ethernet oder jeweils die Hälfte in einer Hybridkonfiguration. Das System bietet zwar bestimmte PowerEdge-Designelemente, jedoch keine iDRAC-Verwaltung, die Sie möglicherweise bei anderen Dell EMC-Speicherangeboten auf Basis von PowerEdge-Hardware finden.

Der Dell EMC PowerVault ME4024 ist äußerst wartungsfreundlich und verfügt über redundante, vom Benutzer austauschbare Netzteile sowie zwei Aktiv-Aktiv-Controller. Benutzer können Controller online ziehen und austauschen sowie die Firmware-Spiegelung zwischen Controllern verwalten. Dies macht es einfach, das System während der Firmware-Übermittlung auf dem neuesten Stand und synchronisiert zu halten. Die gleichen integrierten Firmware-Tools können auch zum Aktualisieren angeschlossener JBODs und Festplatten (alles, was die Controller sehen können) genutzt werden.

Für die Verwaltung nutzt der Dell EMC PowerVault ME4 ME Storage Manager. Über den Startbildschirm können Benutzer die Systemeinstellungen durchgehen und Aktionen wie den Host-Port-Modus einrichten. Im unten gezeigten Bildschirm sehen Sie die Konfiguration pro Port für jede Fibre Channel-Verbindung (alle Ports für FC konfiguriert) und die Option, das Array auf iSCSI oder Hybrid neu zu konfigurieren. Sie können auch den Portverbindungsmodus für jeden FC-Port notieren, der je nachdem angepasst werden kann, ob Sie Server über einen Switch oder direkt angeschlossen an das Array anschließen. Bestimmte kleinere Umgebungen können diese Art von Topographie nutzen, um Kosten und Komplexität zu reduzieren.

Die nächste Registerkarte ist die Registerkarte „System“, die Benutzern einen schnellen Überblick über verschiedene Teile des Systems ermöglicht. Wenn Sie den Mauszeiger über Elemente bewegen, werden die Informationen für dieses Element erweitert. Auf der Registerkarte „System“ können Sie die Vorder- und Rückseite in grafischer Form betrachten oder alle Informationen in einer Texttabelle anzeigen. Dieser Bereich ist nützlich, um Systemdetails wie den Verschleißgrad des Laufwerks, Firmware-Revisionen oder andere nicht alltägliche Statistiken genauer zu untersuchen.

Auf der Registerkarte „Pools“ können Benutzer Speicherpools einrichten, Informationen dazu abrufen oder löschen. Sie erhalten außerdem grundlegende Informationen wie Kapazität, Klasse und verfügbare Kapazität. Wenn Benutzer Festplatten zum Array hinzufügen, können sie eine Aktion zum Hinzufügen einer Festplattengruppe verwenden, um die Speicherkapazität zu erweitern.

Ähnlich wie die Registerkarte „Pools“ bietet die Registerkarte „Volumes“ Benutzern einen schnellen Überblick über die aktuell erstellten Volumes mit relevanten Informationen und ermöglicht die Erstellung neuer Volumes oder das Erweitern oder Löschen vorhandener Volumes. Dieser Bereich ermöglicht auch die Zuordnung von Volumes zu Hosts und umfasst Volume-Optionen wie das Festlegen der Tier-Priorität.

Der Dell EMC PowerVault ME4024 wurde mit 24 Festplatten geliefert, von denen die Hälfte leseintensive 960-GB-SSDs und die andere Hälfte 1,8 TB 10K-SAS-Festplatten sind. Der ME4024 unterstützt sowohl Caching als auch Tiering. Letzteres bietet den vollen Leistungsvorteil von Flash, wenn Daten in diese Schicht hochgeschoben werden. Um unseren Testprozess zu beschleunigen und die Leistungsmerkmale beider Speichertypen zu zeigen, haben wir Speicherpools erstellt, die nur aus Flash- oder nur rotierenden Medien bestehen. In einem Produktionssystem verfügen Benutzer über beide Speichertypen im selben Pool, wobei das Array die Datenverwaltung basierend auf Zugriffsmustern nach oben und unten verwaltet.

Speziell für die Speicherung haben wir RAID10 genutzt, das häufig von Kunden verwendet wird, die dieses Speicherarray kaufen. Mit 12 Laufwerken jedes Typs und einem Zwei-Controller-Layout haben wir sie in zwei Gruppen zu je sechs Laufwerken aufgeteilt. Dadurch konnten wir auf jedem Controller einen RAID10-Pool mit sechs Laufwerken und drei Festplattengruppen erstellen. Diese Konfiguration wurde sowohl für SSDs als auch für HDDs separat verwendet.

Für die Back-End-Konnektivität unterstützt der ME4024 drei Modi; iSCSI, FC oder Hybrid FC/iSCSI. Das System wurde mit vollständiger 16-Gbit-FC-Optik geliefert, sodass wir uns für eine reine FC-Konfiguration entschieden haben. Dadurch wurden alle acht Ports (vier pro Controller) genutzt, die an unsere Dual-Switch-FC-Fabric angeschlossen sind. Insgesamt ermöglichte dies eine theoretische Bandbreite von 128 GB vom Speicherarray (16 GB/s), wobei unser Dual-Port-8-Host-Cluster 256 GB oder 32 GB/s in der Spitze unterstützt.

SQL Server-Leistung

Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks.

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, prüft der SQL-Test die Latenzleistung.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell dazu nutzen, große Datenbanken mit einer Größe von 3.000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher zu testen, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, vier Datenbanken mit einer Größe von 1.500 gleichmäßig auf unseren Servern zu verteilen.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

Für unsere SQL Server-Transaktionsleistung verzeichnete der Dell EMC PowerVault ME4 eine Gesamtleistung von 12.622,2 TPS, wobei die einzelnen VMs zwischen 3.152,5 TPS und 3.158,6 TPS lagen.

Betrachtet man die durchschnittliche Latenz von SQL Server, ergab ME4 eine Gesamtlatenz von 10,5 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 6 ms und 15 ms lagen.

Sysbench MySQL-Leistung

Unser erster Benchmark für lokale Speicheranwendungen besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die über SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

Für Sysbench haben wir VM-Sets getestet, die sowohl 4VM als auch 8VM umfassen. Beim durchschnittlichen Transaktionstest konnte der ME4 9.330,1 TPS für 4VM und 13.606,8 TPS für 8VM erreichen.

Mit der durchschnittlichen Sysbench-Latenz betrug die Latenz des ME4 13,7 ms für 4 VM und 18,9 ms für 8 VM.

In unserem Worst-Case-Szenario (99. Perzentil) konnte die ME4 eine Latenz von 33,5 ms für 4 VM und 39,5 ms für 8 VM erreichen.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten.

Profile:

Der Dell EMC PowerVault ME4 wird höchstwahrscheinlich als Hybrid verwendet, kann jedoch nur mit rotierenden Festplatten oder nur mit Flash bestückt werden. Wir haben sowohl SSDs als auch HDDs einzeln getestet, um den Lesern ein Gesamtbild davon zu geben, wie das Gerät auf Daten in diesen beiden Ebenen reagieren würde. Bei Betrieb mit rotierenden Medien und Flash im selben Pool übernimmt das System automatisch die Datenschichtung, wobei die Lizenzen im ME4-Kauf enthalten sind.

Bei der zufälligen 4K-Leseleistung erreichten die Festplatten eine Spitzenleistung von 4.986 IOPS bei einer Latenz von 820 ms. Die SSDs konnten bis zu etwa 260.000 IOPS unter 1 ms bleiben und erreichten einen Spitzenwert von 299.962 IOPS mit einer Latenz von 13,6 ms.

Bei zufälliger 4K-Schreibleistung erreichten die Festplatten einen Spitzenwert von 3.621 IOPS und einer Latenz von 566 ms. Die SSDs blieben bis zu etwa 150.000 IOPS unter 1 ms und erreichten einen Spitzenwert von 167.569 IOPS mit einer Latenz von 12,2 ms.

Als nächstes wechseln wir zum sequentiellen Testen mit unseren 64K-Benchmarks. Beim Lesen erreichten die Festplatten einen Spitzenwert von 11.764 IOS oder 735 MB/s mit einer Latenz von 41,5 ms (obwohl die Latenz in der Mitte des Benchmarks auf etwa 80 ms anstieg). Die SSDs hatten eine Latenz von weniger als einer Millisekunde bis etwa 34.000 IOPS oder etwa 2,2 GB/s und erreichten einen Spitzenwert von 83.860 IOPS oder 5,2 GB/s bei einer Latenz von 6 ms, wiederum mit einer größeren Spitze in der Mitte (nahe 9 ms).

Beim sequenziellen 64K-Schreiben liefen die Festplatten ziemlich konstant, bis sie ihren Höhepunkt bei 13.664 IOPS oder 854 MB/s und einer Latenz von 18,3 ms erreichten. Auch die SSDs verzeichneten einen großen Anstieg bei konstanter Leistung und blieben bis zu etwa 17,5.000 IOPS unter 1 ms. Anschließend erreichten sie ihren Höhepunkt bei etwa 18.200 IOPS oder 1,15 GB/s bei einer Latenz von etwa 12 ms, bevor die Leistung abfiel und die Latenz nachließ.

Unsere nächsten Benchmarks sind unsere SQL-Tests. In SQL erreichte der ME4 mit Festplatten einen Spitzenwert von 4.752 IOPS mit einer Latenz von 215 ms. Die SSDs hatten eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 227.000 IOPS und erreichten einen Spitzenwert von 251.860 IOPS mit einer Latenz von 4 ms.

Bei SQL 90-10 erreichten die Festplatten einen Spitzenwert von 4.441 IOPS und einer Latenz von 230 ms. Die SSDs blieben bis etwa 210.000 IOPS unter 1 ms und erreichten einen Spitzenwert von 233.040 IOPS mit einer Latenz von 4,4 ms.

Mit SQL 80-20 hatten die Festplatten eine Spitzenleistung von 4.131 IOPS bei einer Latenz von 244 ms. Die SSDs blieben bis zu etwa 195.000 IOPS unter 1 ms und erreichten einen Spitzenwert von 214.547 IOPS mit einer Latenz von 4,8 ms.

Als wir uns unseren Oracle-Workloads zuwandten, sahen wir den Spitzenwert der Festplatten bei 4.138 IOPS und einer Latenz von 302 ms. Die SSDs behielten eine Latenz von unter einer Millisekunde bis zu etwa 193.000 IOPS bei und erreichten einen Spitzenwert von 212.272 IOPS mit einer Latenz von 5,98 ms.

Bei Oracle 90-10 erreichten die Festplatten einen Spitzenwert von 4.477 IOPS mit einer Latenz von 152 ms, bevor sie etwas abfielen. Die SSDs liefen die meiste Zeit des Tests unter 1 ms und erreichten einen Spitzenwert von 231.521 IOPS mit einer Latenz von 2,8 ms.

Bei Oracle 80-20 lag der Spitzenwert der Festplatten bei 4.017 IOPS mit einer Latenz von 175 ms. Die SSDs erreichten 193.000 IOPS unter 1 ms und erreichten einen Spitzenwert von 213.965 IOPS mit einer Latenz von 3 ms.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest, vollständig und verknüpft. Beim VDI Full Clone Boot erreichten die Festplatten einen Spitzenwert von 4.257 IOPS bei einer Latenz von 249 ms. Die SDDs erreichten einen Spitzenwert von 212.565 IOPS und einer Latenz von 4,8 ms.

Bei der ersten VDI FC-Anmeldung erreichten die Festplatten einen Spitzenwert von 3.614 IOPS und einer Latenz von 265 ms. Die SSDs behielten eine Latenzzeit von unter einer Millisekunde bis zu etwa 70.000 IOPS bei und erreichten ihren Höhepunkt bei etwa 76.000 IOPS nach 10 ms, bevor sie etwas abfielen.

VDI FC Monday Login stellte fest, dass die Festplatten ihren Höhepunkt bei etwa 3.400 IOPS bei einer Latenz von 120 ms erreichten. Die SSDs blieben bis zu etwa 75.000 IOPS unter 1 ms und erreichten einen Spitzenwert von 83.371 IOPS mit einer Latenz von 5,9 ms.

Beim Wechsel zum VDI Linked Clone (LC) erreichten die Festplatten im Boot-Test einen Spitzenwert von 5.588 IOPS bei einer Latenz von 870 ms. Die SSDs hatten eine Leistung von weniger als einer Millisekunde bis etwa 181.000 IOPS und erreichten dann ihren Höhepunkt bei 203.898 IOPS mit einer Latenz von 2,5 ms.

Bei der ersten VDI LC-Anmeldung erreichten die Festplatten einen Spitzenwert von 4.067 IOPS mit einer Latenz von 63,2 ms. Der Flash-Speicher blieb unter 1 ms, bis er knapp 50.000 IOPS erreichte, und erreichte einen Spitzenwert von 54.120 IOPS mit einer Latenz von 4,5 ms.

Schließlich erreichten die Festplatten beim VDI LC Monday Login ihren Spitzenwert bei etwa 3.900 IOPS bei etwa 120 ms, bevor sie etwas abfielen. Die SSDs blieben bis zu etwa 49.000 IOPS unter 1 ms und erreichten ihren Höhepunkt bei etwa 57.000 IOPS mit einer Latenz von 7 ms.

Wenn es um Speicherarrays geht, ist nicht jedes Unternehmen auf der Suche nach der leistungsstärksten Box mit zahlreichen Funktionen. Viele Unternehmen sind auf der Suche nach leistungsstarken, zuverlässigen und erschwinglichen Speicher-Arrays. Hier kommen Plattformen wie der Dell EMC PowerVault ME4 als Einstiegsangebot ins Spiel, dessen Geschwindigkeit und Preis auf die meisten SMB-/Edge-Anwendungsfälle abgestimmt sind. Mit einem Einstiegspreis von unter 10.000 US-Dollar und einem Preismodell, das nach Bedarf zusammengebaut wird, ist der ME4 in dieser Hinsicht ein echter Hingucker. Käufer von PowerVault ME4 erhalten außerdem ein umfassendes Lizenzpaket, das unter anderem Flash-Caching/Tiering mit Unterstützung für iSCSI- oder FC-Bereitstellungen ermöglicht.

In Bezug auf die Leistung ist der PowerVault ME4 auf einen Durchsatz von bis zu 320.000 IOPS ausgelegt. In unseren Tests mit einer Konfiguration, die zur Hälfte mit leseintensivem Flash bestückt war, konnten wir mit zwei RAID10-Pools (einer pro Controller) in unserer virtualisierten Umgebung knapp 300.000 IOPS 4K-Lesevorgänge erreichen. Die zufällige Schreibleistung betrug 167.000 IOPS 4K, was für eine Speicherplattform in diesem Marktsegment ebenfalls sehr respektabel ist. Auch die gemessene Bandbreite war stark und lag bei über 5 GB/s beim Lesen und 1,15 GB beim Schreiben.

Der Augenöffner ist jedoch, wie gut es in unseren Anwendungstests abschneidet, die sich auf die Leistung von SQL Server und MySQL konzentrieren. In diesen Bereichen haben wir in SQL Server eine durchschnittliche Latenz von 10,5 ms festgestellt, was selbst im Vergleich zu deutlich teureren All-Flash-Arrays sehr gut ist. Die Sysbench-Leistung stieg von 9.000 TPS auf 13,6.000 TPS, was wiederum sehr stark ist. Der einzige Nachteil dieser Plattform besteht darin, dass die Leistung beeinträchtigt wird, wenn versucht wird, sie in einer größeren als vorgesehenen Umgebung zu verwenden. Dies ist jedoch die Domäne von All-Flash-Produkten der Mittelklasse, die höhere Lasten besser bewältigen können. Im Sprachgebrauch von Dell EMC handelt es sich entweder um die Unity- oder SC-Storage-Reihe.

Insgesamt weiß der ME4 jedoch, was er sein will. Unsere Ergebnisse betrachteten sowohl HDD- als auch All-Flash-Pools. Die meisten Anwendungsfälle werden als hybride ME4-Konfiguration dazwischen liegen. Einige SSDs tragen erheblich zur Beschleunigung von Festplattenvolumina bei. Sollte es eine Anwendung geben, die von All-Flash profitieren kann, können Unternehmen Volumes problemlos einer Flash-Ebene zuordnen. Während die Leistung für den Einstiegsmarkt überzeugend ist, stimmt auch der Rest des Pakets. Die grafische Benutzeroberfläche ist leicht zu verstehen und zu konfigurieren, und durch Erweiterungsoptionen kann unser Testmodell bis zu 3 PB erreichen, wobei der ME4084 die Spitze bei 4 PB erreicht. Darüber hinaus gibt es umfangreiche Unternehmensfunktionen. In dieser Preisklasse gibt es viele Optionen auf dem Markt, aber nicht viele „sehr gute“ Optionen. Der PowerVault ME4 ist ein klarer Marktführer im Einsteiger-Speichermarkt.

Dell EMC PowerVault ME4 Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an